Miras Sözleşmesi Örneği

Son güncelleme: 6 Kasım 2026 · Hazırlayan: Saygılı Yarlıg AI

Miras sözleşmesi, mirasbırakanın ölüme bağlı tasarrufunu karşı tarafın beyanıyla birleştiren ve bu nedenle şekil bakımından titizlik gerektiren bir belgedir. Bu sayfa, sözleşmenin hangi hâllerde düzenlendiğini, taşıması gereken unsurları ve bölüm bölüm yapısını örnek iskeletle birlikte ele alır. Amaç hazır metin sunmak değil, dosyaya özgü metnin kurulmasında gözden kaçan noktaları işaretlemektir.

Taslağı sıfırdan yazmak yerine Yarlıg AI ile dilekçe taslağı oluşturabilir, süresini süre hesaplama aracıyla kontrol edebilirsiniz.

Miras sözleşmesi ne zaman ve neden hazırlanır

Miras sözleşmesi, mirasbırakanın ölümünden sonra terekesinde doğacak sonuçları karşı tarafın katılımıyla önceden belirlemek istediği hâllerde gündeme gelir. Mirasçılar arasında paylaşımın ölümden önce ya da sonra düzenlenmesi, belirli bir malvarlığı değerinin mirasçı dışı bir kişiye bırakılması veya mirasbırakan lehine karşı edim yüklenilmesi bu ihtiyaçların başlıcalarıdır.

Vasiyetnameden farkı, tek taraflı irade beyanıyla değil, karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanlarıyla kurulmasıdır. Bu nedenle belge hem ölüme bağlı tasarruf hem de sözleşme niteliği taşır; tarafların ehliyeti, temsil edilebilirlik ve şekil şartı bakımından iki yönlü denetim gerekir. Saklı paylı mirasçıların konumu ve tenkis riski, metnin kurgusunu doğrudan etkiler.

Uygulamada sözleşme çoğu zaman malvarlığının korunması, işletmenin bütünlüğünün sağlanması veya bakım-bakım borcu gibi karşı edimlerin güvence altına alınması amacıyla düzenlenir. Amacın metinde açıkça gösterilmesi, ileride doğabilecek yorum uyuşmazlıklarını azaltır.

• Mirasçılar arasında ölüm öncesi paylaşım düzeni kurulması
• Mirasçı dışı bir kişiye kazandırma yapılması
• Karşı edim karşılığında ölüme bağlı tasarruf düzenlenmesi
• Miras taksim sözleşmesi ile paylaşımın ölümden sonraya taşınması

Belgede bulunması gereken unsurlar

Metnin geçerliliği, öncelikle şekil şartının eksiksiz yerine getirilmesine bağlıdır. Miras sözleşmeleri için kanunun öngördüğü resmî şekil, belirli makam önünde ve belirli usulle düzenlenmeyi gerektirir; şekle aykırılık, esasa ilişkin incelemeden önce belgenin geçersizliği sonucunu doğurabilir. Bu nedenle taslak aşamasında metnin şekil şartına uygun zeminde düzenleneceği planlanmalıdır.

İçerik bakımından tarafların kimlik ve ehliyet bilgileri, tasarrufun konusu, kazandırmanın türü ve kapsamı, karşı edim varsa bunun ifa biçimi açık olmalıdır. Mirasbırakanın tasarruf özgürlüğü sınırları, saklı paylı mirasçıların durumu ve tereke kalemlerinin tanımı tereddüde yer bırakmayacak biçimde yazılmalıdır.

Birden fazla taşınmaz, hesap veya ortaklık payı söz konusuysa her bir kalemin ayırt edici nitelikleriyle gösterilmesi, sonradan yapılacak tapu ve banka işlemlerinde belirsizliği önler. Ayrıca belgenin diğer tasarruflarla ilişkisi, önceki vasiyetnamelerin akıbeti ve geri alma kayıtları metinde ayrıca düzenlenmelidir.

• Tarafların kimlik, ehliyet ve temsil durumu
• Tasarrufun konusu ve kapsamı
• Karşı edim ve ifa koşulları
• Önceki tasarruflarla ilişki ve geri alma kaydı
• Şekil şartına uygun düzenleme bilgisi

Bölüm bölüm yapı

Miras sözleşmesi metni, klasik bir dava dilekçesi iskeletinden farklıdır; burada delil listesi ve istem sonucu yerine tarafların beyanları, edimler ve şekil unsurları öne çıkar. Buna karşın başlık, taraflar, konu, açıklamalar, hukuki nedenler, deliller ile sonuç ve istem başlıklarının sözleşmeye uyarlanmış karşılıkları kullanılabilir.

Başlıkta belgenin türü ve düzenleme amacı görünmelidir. Taraflar bölümünde mirasbırakan ile karşı taraf ayrı ayrı, kimlik ve ehliyet bilgileriyle gösterilir; varsa temsilci ve yetki belgesi belirtilir. Konu bölümü tasarrufun ne olduğunu tek cümlede özetler.

Açıklamalar bölümü, tasarrufun dayandığı olguları ve tereke kalemlerinin tanımını taşır. Hukuki nedenler bölümü, belgenin ölüme bağlı tasarruf ve sözleşme niteliğini ilgili kanun hükümlerine gönderme yaparak gerekçelendirir; burada madde numarası vermek yerine genel gönderme tercih edilmelidir. Deliller bölümü, ileride doğabilecek uyuşmazlıkta dayanılacak belgeleri ve tanık beyanlarını sıralar. Sonuç ve istem bölümü ise tarafların beyanlarının birleştiğini, belgenin şekil şartına uygun düzenlendiğini ve onaylandığını gösteren kapanış cümlesini içerir.

• Başlık: belgenin türü ve amacı
• Taraflar: kimlik, ehliyet, temsil
• Konu: tasarrufun tek cümlelik özeti
• Açıklamalar: olgular ve tereke kalemleri
• Hukuki nedenler: ilgili kanun hükümlerine gönderme
• Deliller: belgeler ve beyanlar
• Sonuç ve istem: birleşen beyan ve onay

Yer tutuculu kısa örnek iskelet

Aşağıdaki iskelet yalnızca yapıyı göstermek içindir; somut dosyada tereke kalemleri, karşı edim ve şekil bilgileri olaya göre doldurulmalıdır. Köşeli parantezli alanlar yer tutucudur ve gerçek kişi ya da kurum adı içermez.

• Başlık: Miras Sözleşmesi – [DÜZENLEME TARİHİ]
• Taraflar: [MİRASBIRAKAN] ile [DİĞER TARAF] arasında akdedilmiştir.
• Konu: [MİRASBIRAKAN]'ın terekesine ilişkin [TASARRUFUN KONUSU] hakkında sözleşme kurulmasıdır.
• Açıklamalar: 1) Tarafların ehliyeti ve temsil durumu: [AÇIKLAMA]. 2) Tereke kalemleri: [TAŞINMAZ / HESAP / ORTAKLIK PAYI]. 3) Karşı edim: [EDİM VE İFA BİÇİMİ].
• Hukuki nedenler: Belge, ölüme bağlı tasarruf ve sözleşme hükümleri ile ilgili kanun hükümlerine göre düzenlenmiştir.
• Deliller: [TAPU KAYDI], [BANKA KAYDI], [TANIK BEYANI], [DİĞER BELGE].
• Sonuç ve istem: Yukarıda yazılı beyanlar taraflarca okunarak [ONAY MAKAMI] önünde onaylanmıştır.

Sık yapılan hatalar

En sık karşılaşılan sorun, metnin vasiyetname gibi tek taraflı kurgulanması ve karşı tarafın beyanının belgede yer almamasıdır. Sözleşme niteliğini kaybeden belge, ileride nitelendirme tartışmasına yol açar. Şekil şartının taslak aşamasında göz ardı edilmesi ise esasa girilmeden geçersizlik sonucunu doğurabilir.

Tereke kalemlerinin genel ifadelerle gösterilmesi, karşı edimin belirsiz bırakılması ve önceki tasarrufların akıbetinin düzenlenmemesi diğer yaygın hatalardır. Saklı paylı mirasçıların denkleştirme ve tenkis bakımından konumunun hiç ele alınmaması da metni zayıflatır.

Son olarak, ehliyet ve temsil denetiminin atlanması, temsilciyle işlem yapılırken yetki belgesinin dosyaya eklenmemesi ve onay anının belgelenmemesi, ispat bakımından ciddi risk oluşturur.

• Tek taraflı beyanla yetinilmesi
• Şekil şartının taslakta planlanmaması
• Tereke kalemlerinin belirsiz bırakılması
• Karşı edimin ifa biçiminin yazılmaması
• Önceki tasarrufların akıbetinin düzenlenmemesi

Süre ve sunum usulüne dair dikkat edilecekler

Miras sözleşmesine bağlı haklar bakımından kanunda öngörülen hak düşürücü süreler ve itiraz süreleri bulunabilir; bu sürelerin başlangıcı ve işleyişi somut olayın özelliklerine göre ilgili kanun hükümlerine göre değerlendirilir. Bu nedenle metin hazırlanırken süre hesabı varsayımla değil, dosyadaki tarih ve tebliğ bilgileri üzerinden yapılmalıdır.

Sunum bakımından belgenin onay makamı önünde düzenlenmesi, tarafların beyanlarının tutanağa geçirilmesi ve belgenin bir nüshasının taraflara verilmesi usulün parçasıdır. Tapu, banka veya ortaklık nezdinde yapılacak işlemlerde belgenin onaylı örneği istenebileceğinden, düzenleme sonrası kullanılabilir nüsha sayısı baştan planlanmalıdır.

Miras taksim sözleşmesi, mirasçılar arasında paylaşımın ölüm sonrasına ilişkin düzenini konu edindiğinden, miras sözleşmesinden farklı bir şekil ve taraf yapısına sahip olabilir. İki kurumun birbirine karıştırılması, özellikle terekenin elbirliği hâlinin çözülmesi aşamasında uygulama hatalarına yol açar. Belgenin türü, tarafların sıfatı ve amacı metnin başında açıkça belirtilmelidir.

• Süreler dosya bilgileri üzerinden hesaplanmalı
• Onay tutanağı ve nüsha sayısı önceden planlanmalı
• Miras taksim sözleşmesi ile miras sözleşmesi ayrımı korunmalı

Bu sayfa yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış genel bilgilendirme metnidir; hukuki görüş yerine geçmez. Süre, madde ve usul bilgilerini güncel mevzuattan doğrulayın; somut olayınız için bir avukata danışın.

Sıkça sorulan sorular