Saygılı Yarlıg

Ceza Mahkemesine Delil Sunma Dilekçesi Örneği

Son güncelleme: 5 Kasım 2026 · Hazırlayan: Saygılı Yarlıg AI

Ceza yargılamasında delillerin dosyaya kazandırılması, savunma ve iddia makamlarının en temel usuli işlemlerinden biridir. Bu rehber, delil sunma dilekçesinin hangi hâllerde hazırlandığını, taşıması gereken unsurları ve bölüm bölüm nasıl kurulacağını örnek bir iskeletle birlikte ele alır. Amaç, dosyaya sunulacak metnin hem usulüne uygun hem de mahkemece kolay değerlendirilebilir olmasını sağlamaktır.

Taslağı sıfırdan yazmak yerine Yarlıg AI ile dilekçe taslağı oluşturabilir, süresini süre hesaplama aracıyla kontrol edebilirsiniz.

Bu dilekçe ne zaman ve neden hazırlanır

Delil sunma dilekçesi, kovuşturma aşamasında dosyada bulunmayan ya da yeni ortaya çıkan delillerin mahkemeye iletilmesi, mevcut delillerin belirli bir vakıayla ilişkilendirilmesi veya tanık, bilirkişi, belge gibi delil araçlarının toplanmasının talep edilmesi amacıyla hazırlanır. Soruşturma evresinde toplanmamış delillerin duruşmada tartışılabilmesi için bunların usulüne uygun biçimde dosyaya girmesi gerekir.

Dilekçe yalnızca yeni bir belge ibraz edileceği zaman değil; dosyadaki bir delilin hangi olguyu ispatladığının açıklanması gerektiğinde, delil listesinin tamamlanmasında ya da daha önce sunulan bir delilin eklenmesinin talep edilmesinde de hazırlanabilir. Bu yönüyle dilekçe, esas hakkındaki savunmanın ya da iddianın altyapısını oluşturan bir ara işlem niteliğindedir.

Belgenin işlevi, mahkemeye yalnızca bir kâğıt sunmak değil; sunulan delilin hangi maddi olguyla bağlantılı olduğunu ve neden önem taşıdığını göstermektir. İlgili kanun hükümlerine göre delil sunma ve delil toplanmasına ilişkin talepler, gecikme yaratmayacak biçimde ve dosyanın durumu dikkate alınarak ileri sürülmelidir.

Belgede bulunması gereken unsurlar

Dilekçenin başında delilin sunulacağı mahkeme, dosya numarası ve varsa duruşma günü açıkça yazılmalıdır. Tarafların ve varsa vekillerinin ad-soyad iletişim bilgileri yer almalı; sanık müdafii tarafından sunuluyorsa bu sıfat belirtilmelidir. Bu bilgilerin eksikliği, dilekçenin yanlış dosyaya kaydedilmesi gibi pratik sorunlar doğurabilir.

Metnin gövdesinde sunulan her delilin ne olduğu, neyi ispatladığı ve neden önemli olduğu somut biçimde açıklanmalıdır. Delilin kaynağı, tarihi ve dosyaya nasıl kazandırılacağı belirtilmeli; belge sunuluyorsa aslı ya da okunaklı kopyası eklenmelidir. Sonuç kısmında ise ne talep edildiği tereddüde yer bırakmayacak şekilde ifade edilmelidir.

Dilekçede tarih, imza ve ekler listesi bulunmalıdır. Elektronik ortamda sunulacaksa güvenli elektronik imza kullanılması, fiziki sunumda ise ıslak imzalı nüshaların hazırlanması gerekir. Birden fazla taraf bulunan dosyalarda karşı tarafa tebliğ edilecek nüsha sayısı da gözetilmelidir.

Bölüm bölüm yapısı

Dilekçe, okunabilirliği artıracak biçimde başlıklardan oluşan bir düzenle yazılmalıdır. Başlık kısmında mahkeme ve dosya bilgisi; hemen ardından tarafların sıfatlarıyla birlikte gösterildiği blok gelir. Konu bölümü tek cümlelik bir talep özeti olmalı, gövdenin tamamını burada tekrarlamamalıdır.

Açıklamalar bölümü, delilin hangi olay ve hangi maddi vakıayla bağlantılı olduğunu anlatan kısımdır. Burada kronolojik ve somut bir anlatım tercih edilmeli; hukuki değerlendirme ise ayrı bir başlık altında toplanmalıdır. Hukuki nedenler bölümünde ilgili kanun hükümlerine gönderme yapılması yeterlidir; uyuşmazlığın esasına ilişkin kapsamlı tartışma bu dilekçenin konusu değildir.

Deliller bölümünde sunulan belgeler ve tanık isimleri listelenir. Sonuç ve istem bölümü ise talebin açıkça yazıldığı yerdir: delilin dosyaya kabulü, tanığın dinlenmesi, bilirkişi incelemesi yapılması gibi talepler ayrı ayrı ve numaralandırılmadan, madde madde ifade edilebilir. Ekler listesi, tarih ve imza ile metin tamamlanır.

Yer tutuculu kısa örnek iskelet

Aşağıdaki iskelet, dilekçenin temel omurgasını göstermek amacıyla hazırlanmıştır. Köşeli parantez içindeki ifadeler dosyaya göre doldurulmalı; metin somut olay anlatımıyla genişletilmelidir.

Sık yapılan hatalar

En yaygın hata, delilin hangi vakıayı ispatladığının yazılmamasıdır. Mahkeme, dosyaya giren belgenin hangi iddia veya savunmayla ilişkili olduğunu görmek ister; bu bağlantı kurulmadığında delil ya değerlendirme dışı kalır ya da ayrıca açıklama istenmesi gerekir. Benzer şekilde, delilin kendisinin dilekçeye eklenmemesi ve yalnızca söz konusu delilden bahsedilmesi de sık görülen bir eksikliktir.

Dosya numarasının yanlış yazılması, tarafların sıfatlarının karıştırılması ve dilekçenin imzasız bırakılması usule ilişkin diğer sorunlardır. Ayrıca gecikmeli sunumun gerekçesinin açıklanmaması, dilekçenin esas hakkında kapsamlı bir savunmaya dönüşerek talep kısmının kaybolması ve ekler listesinin metinle uyuşmaması da metnin işlevini zayıflatır.

Süre ve sunum usulüne dair dikkat edilecekler

Delil sunma, kural olarak dosyanın geldiği aşamaya göre ilgili kanun hükümlerinde öngörülen süre ve usullerle sınırlıdır. Duruşma öncesinde sunulması mümkün olan delillerin duruşma günü beklenmeden dosyaya iletilmesi, hem karşı tarafın hazırlanması hem de mahkemenin inceleme yapabilmesi bakımından yararlıdır. Duruşmada sözlü olarak ileri sürülen deliller bakımından ise tutanağa geçecek açık bir beyanda bulunulması önem taşır.

Elektronik ortamda yapılan sunumlarda güvenli elektronik imza kullanılmalı ve gönderimin dosyaya kaydedildiği kontrol edilmelidir. Fiziki sunumda dilekçenin imzalı nüshası ile birlikte eklerin ayrı bir liste hâlinde verilmesi, dosya üzerinde yapılacak incelemeyi kolaylaştırır. Delilin sonradan ortaya çıktığı hâllerde bu durumun tarih ve kaynak belirtilerek açıklanması, ileri sürülebilirliğini güçlendirir.

Sunum sonrasında dilekçenin ve eklerinin dosyaya girip girmediği takip edilmeli; ara karar verilmişse gereğinin yerine getirilmesi için ayrıca başvuru yapılması gerekebilir. Bu aşamada ilgili kanun hükümlerine göre tanınan imkânların kullanılması, hakkın kaybı riskini azaltır.

Bu sayfa yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış genel bilgilendirme metnidir; hukuki görüş yerine geçmez. Süre, madde ve usul bilgilerini güncel mevzuattan doğrulayın; somut olayınız için bir avukata danışın.

Sıkça sorulan sorular

Delil sunma dilekçesi duruşma dışında verilebilir mi?

Evet, dosyanın bulunduğu aşamaya göre dilekçe duruşma öncesinde de sunulabilir. Bu durumda delilin ve eklerinin dosyaya kaydedildiğinin kontrol edilmesi, duruşmada ayrıca beyanda bulunulmasına gerek kalmaması bakımından önemlidir.

Her delil için ayrı bir dilekçe vermek gerekir mi?

Zorunlu değildir; birden fazla delil tek dilekçede, her biri ayrı başlık altında açıklanarak sunulabilir. Ancak delillerin farklı zamanlarda ortaya çıkması hâlinde ayrı dilekçeler hazırlanması, sunum tarihinin ve gerekçesinin izlenmesini kolaylaştırır.

Dilekçeye delilin aslını mı eklemek gerekir?

Belge niteliğindeki delillerde asıl veya okunaklı kopya eklenmeli, aslın dosyada kalması gereken hâllerde ise bu husus dilekçede belirtilmelidir. Dijital verilerde kaynağın ve elde ediliş biçiminin açıklanması, delilin değerlendirilmesi bakımından yararlı olur.

Delili geç sunduğumuzda ne olur?

Geç sunum, ilgili kanun hükümlerine göre delilin reddi sonucunu doğurabilir. Bu nedenle delilin neden daha önce sunulamadığı, ne zaman ve nasıl ortaya çıktığı somut biçimde açıklanmalı; mümkünse bu durum belgeyle desteklenmelidir.

Dilekçede hukuki değerlendirme yapılmalı mı?

İlgili kanun hükümlerine kısa bir gönderme yapılması yeterlidir. Esas hakkındaki kapsamlı hukuki tartışma ayrı beyanlara bırakılmalı; dilekçe, delilin ne olduğunu ve hangi vakıayı ispatladığını açıkça göstermeye odaklanmalıdır.