Asliye Hukuk Mahkemesine Beyan Dilekçesi Örneği

Son güncelleme: 5 Kasım 2026 · Hazırlayan: Saygılı Yarlıg AI

Beyan dilekçesi, derdest bir dosyada tarafın mahkemeye iletmek istediği açıklamaları yazılı biçime dönüştüren usuli bir belgedir. Bu sayfa, asliye hukuk mahkemesinde kullanılacak bir beyan dilekçesinin hangi hâllerde hazırlandığını, taşıması gereken unsurları ve bölüm bölüm nasıl kurulacağını yer tutuculu bir iskeletle birlikte ele alır.

Taslağı sıfırdan yazmak yerine Yarlıg AI ile dilekçe taslağı oluşturabilir, süresini süre hesaplama aracıyla kontrol edebilirsiniz.

Beyan Dilekçesi Hangi Durumlarda ve Neden Hazırlanır

Beyan dilekçesi, görülmekte olan bir davada tarafın mahkemeye sözlü olarak ifade edeceği hususları yazılı hâle getirdiği dilekçedir. Yeni bir dava açmaz; mevcut dosyada usuli bir işlem tesis eder, dosyanın kapsamına yeni bir bilgi veya değerlendirme ekler. Bu nedenle dilekçenin başlığı, içeriğindeki amaca göre belirlenir: yalnızca bilgi veriliyorsa beyan, bir işleme karşı çıkılıyorsa itiraz, bir şey talep ediliyorsa talep dilekçesi niteliği öne çıkar.

Yazılı sunumun işlevi, sözlü beyanın tutanağa geçirilmesine göre daha belirgindir. Duruşma tutanağı, beyanın tüm ayrıntısını her zaman aynı netlikte yansıtmaz; yazılı dilekçe ise dosyada kalıcı bir kayıt oluşturur ve sonraki aşamalarda bu kayda atıf yapılmasını kolaylaştırır.

• Duruşmada yapılacak sözlü beyanın yazılı özeti olarak
• Ara karara karşı açıklama ve eksikliğin giderilmesi amacıyla
• Bilirkişi raporu, keşif tutanağı veya tanık beyanlarına ilişkin değerlendirme sunmak için
• Karşı tarafın dilekçesinde yer alan olgulara cevap vermek üzere
• Dosyaya yeni bir belge veya olgu eklenmesi hâlinde bunun çerçevesini açıklamak için

Dilekçede Bulunması Gereken Unsurlar

Beyan dilekçesi, dilekçelerin tabi olduğu genel kurallardan bağımsız değildir. İlgili kanun hükümlerine göre eksik bırakılan bir unsur, dilekçenin işleme alınmaması veya eksikliğin sonradan giderilmesinin istenmesi sonucunu doğurabilir. Bu nedenle belge kaleme alınırken aşağıdaki asgari içerik kontrol edilmelidir.

Unsurların tamamı zorunlu kalıplar değildir; dilekçenin türü ve amacı hangi başlığın öne çıkacağını belirler. Örneğin yalnızca bilgi verilen bir beyanda delil listesinin yeniden düzenlenmesi gerekmezken, yeni bir belgeye dayanılıyorsa bunun açıkça gösterilmesi beklenir.

• Yetkili mahkemenin adı ve dosyanın esas numarası
• Tarafların ad, soyad ve adres bilgileri ile varsa vekil bilgileri
• Dilekçenin konusunu tek cümleyle özetleyen konu satırı
• Olguların kronolojik ve numaralandırılmış açıklaması
• Dayanılan hukuki nedenler
• Sunulan veya atıf yapılan deliller
• Açık, sıralı ve birbirine aykırı olmayan sonuç ve istem
• Tarih, imza ve ekler listesi

Bölüm Bölüm Yapı

Başlık bölümünde mahkemenin adı ve dosya numarası yer alır; bunların dosyadaki kayıtla birebir aynı olması gerekir. Taraflar bölümünde davacı ve davalı sıfatlarıyla birlikte isimler, ardından vekil bilgileri yazılır. Konu satırı, dilekçenin neden sunulduğunu tek cümlede göstermelidir; “beyanda bulunulması” gibi genel bir ifade yerine dosyadaki somut işleme atıf yapılması tercih edilir.

Açıklamalar bölümü dilekçenin ağırlık merkezidir. Olgular numaralandırılmış paragraflar hâlinde, tarih sırasına dikkat edilerek ve dosya kapsamındaki belgelere atıf yapılarak anlatılır. Aynı hususun farklı paragraflarda çelişkili biçimde tekrarlanması, beyanın güvenilirliğini zayıflatır. Hukuki nedenler bölümünde ilgili kanun hükümlerine genel atıf yapılması yeterlidir; deliller bölümünde ise hem dosyada bulunan delillere hem de yeni sunulan belgelere ayrı ayrı yer verilir.

Sonuç ve istem bölümü, açıklamalarla uyumlu ve numaralı taleplerden oluşmalıdır. Talebin bulunmadığı bir beyan dilekçesinde bu bölüm, açıklamaların dosyaya alınması ve gereğinin yapılması istemiyle sınırlı tutulabilir. Belgenin sonunda tarih, imza ve ekler listesi yer alır.

• Başlık: mahkeme adı ve esas numarası
• Taraflar: sıfat, ad-soyad, adres, vekil
• Konu: tek cümlelik amaç ifadesi
• Açıklamalar: numaralı, kronolojik, belgeye atıflı anlatım
• Hukuki nedenler: ilgili kanun hükümlerine atıf
• Deliller: dosya kapsamı ve sunulan belgeler
• Sonuç ve istem: numaralı talepler, tarih, imza, ekler

Yer Tutuculu Kısa Örnek İskelet

Aşağıdaki iskelet, asliye hukuk mahkemesi beyan dilekçesi örneği olarak kullanılabilir. Köşeli parantez içindeki alanlar dosyaya göre doldurulmalı, kullanılmayan satırlar çıkarılmalıdır.

• [MAHKEME] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE
• DOSYA NO: [ESAS NUMARASI]
• BEYANDA BULUNAN: [DAVACI/DAVALI] - [AD SOYAD]
• VEKİLİ: [AVUKAT AD SOYAD] - [ADRES]
• KARŞI TARAF: [DAVALI/DAVACI] - [AD SOYAD]
• KONU: [DOSYADA ... TARİHLİ ARA KARARA İLİŞKİN BEYANDA BULUNULMASI]
• AÇIKLAMALAR: 1- [OLGU VE BELGEYE ATIF] 2- [OLGU] 3- [DEĞERLENDİRME]
• HUKUKİ NEDENLER: İlgili kanun hükümleri ve sair mevzuat
• DELİLLER: [DOSYA KAPSAMI], [SUNULAN BELGE]
• SONUÇ VE İSTEM: 1- [TALEP] 2- [TALEP]
• TARİH: [TARİH] - İMZA: [AD SOYAD]
• EKLER: [EK LİSTESİ]

Sık Yapılan Hatalar

Beyan dilekçelerinde karşılaşılan sorunların önemli bir kısmı, içeriğin hukuki nitelendirmeyle karıştırılmasından kaynaklanır. Dilekçe, iddianın yeniden yazıldığı bir metin değildir; dosyadaki belirli bir işleme, belirli bir olguya veya belirli bir delile yönelik açıklama içermelidir. Amaçsız ve dosyayla bağlantısı kurulmamış anlatım, hem okunabilirliği hem de işlevi azaltır.

Bir diğer yaygın hata, sonuç ve istem bölümünün açıklamalarla uyumsuz olmasıdır. Metinde değinilmeyen bir talep sonuç bölümünde yer alıyorsa ya da açıklamalar bir yöne, istem başka bir yöne işaret ediyorsa, dilekçenin amacı belirsizleşir.

• Dosya numarasını veya taraf sıfatlarını yanlış yazmak
• Konu satırını boş bırakmak ya da çok genel bir ifadeyle geçiştirmek
• Daha önce sunulan dilekçeleri tekrarlayıp yeni bir katkı sunmamak
• Belgeye atıf yapmadan olguları soyut biçimde anlatmak
• Yeni sunulan delili ekler listesine eklememek
• Aynı hususta çelişkili ifadeler kullanmak
• Sonuç bölümünde açıklamalarla bağlantısı kurulmamış talepler sıralamak

Süre ve Sunum Usulüne İlişkin Dikkat Edilecekler

Beyan dilekçesinin sunulacağı süre, dilekçenin niteliğine göre değişir. Bir ara karara karşı açıklama sunuluyorsa, kararda belirtilen süre ve ilgili kanun hükümlerinde öngörülen süreler birlikte değerlendirilmelidir; sürenin kaçırılması hâlinde hangi sonuçların doğacağı da aynı hükümlere göre belirlenir. Bağımsız bir süreye tabi olmayan beyanlarda dahi, dilekçenin duruşmadan önce dosyaya girmesi, karşı tarafın inceleme imkânı bakımından önem taşır.

Sunum usulünde dosyanın fiziksel mi yoksa elektronik ortamda mı yürütüldüğü belirleyicidir. Elektronik ortamda yürütülen dosyalarda gönderim, ilgili sistem üzerinden yapılır ve belgenin taraf vekili tarafından usulüne uygun biçimde imzalanması gerekir. Fiziksel dosyalarda ise dilekçenin mahkemeye sunulması ve gerektiğinde karşı taraf sayısına uygun suret eklenmesi beklenir. Dilekçe sonradan değiştirilecek veya tamamlanacaksa, bunun ayrı bir dilekçeyle ve gerekçesi gösterilerek yapılması, dosyada karışıklık doğmasını önler.

Bu sayfa yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış genel bilgilendirme metnidir; hukuki görüş yerine geçmez. Süre, madde ve usul bilgilerini güncel mevzuattan doğrulayın; somut olayınız için bir avukata danışın.

Sıkça sorulan sorular