Aile Mahkemesine İtiraz Dilekçesi Örneği

Son güncelleme: 5 Kasım 2026 · Hazırlayan: Saygılı Yarlıg AI

Aile mahkemesinde görülen bir davada verilen ara karar, tedbir kararı veya bilirkişi raporu her zaman dosyanın gidişatını tatmin edici biçimde yansıtmaz. Bu gibi durumlarda itirazların hangi işleme, hangi gerekçeyle ve ne talep edilerek yöneltildiğini açıkça gösteren bir dilekçe gerekir. Aşağıda bu dilekçenin işlevi, zorunlu unsurları, bölümleri ve kısa bir iskeleti ele alınmıştır.

Taslağı sıfırdan yazmak yerine Yarlıg AI ile dilekçe taslağı oluşturabilir, süresini süre hesaplama aracıyla kontrol edebilirsiniz.

Bu dilekçe ne zaman ve neden hazırlanır

İtiraz dilekçesi, aile mahkemesinde görülen bir davada verilen ara karara, tedbir kararına, bilirkişi ya da uzman raporuna, tensip zaptına veya ön inceleme tutanağına karşı görüş bildirmek amacıyla hazırlanır. Dosyanın sona ermesinden sonra gündeme gelen kanun yolu başvurusu ise ayrı bir dilekçe türüdür; işlevi, kapsamı ve süresi farklıdır.

Dilekçenin amacı itirazı somutlaştırmaktır: hangi işlemin hangi yönüyle hukuka aykırı olduğu, dosyadaki hangi bilgi ve belgeyle çeliştiği ve sonuçta ne talep edildiği tereddüde yer bırakmayacak biçimde gösterilir.

Bu nedenle metin, dosyayı okuyan hâkime ve karşı tarafa hitap eden ölçülü bir metin olmalı; soyut hukuk değerlendirmeleri yerine dosyadaki maddi olgulara dayanmalıdır. İtirazın salt bir şablonla değil, dosyanın kendine özgü koşulları üzerine kurulması, dilekçenin işlevini yerine getirmesinin ön koşuludur.

Dilekçede bulunması gereken unsurlar

İtiraz dilekçesi, kısa da olsa belirli bilgileri eksiksiz taşımalıdır. Eksik bırakılan bir unsur, itirazın anlaşılmamasına veya karşı tarafın cevap hazırlığını güçleştirmesine yol açar.

• Mahkemenin adı ve dosya esas numarası; dilekçenin hangi dosyada verildiği açık olmalıdır.
• Tarafların ad, soyad ve adresleri ile varsa vekillerinin bilgileri.
• İtiraz edilen işlemin niteliği, tarihi ve varsa sayısı.
• İtiraz sebepleri; maddi olgular ve hukuki gerekçeler ayrıştırılarak yazılmalıdır.
• Hukuki dayanaklar bakımından ilgili kanun hükümlerine yollama yapılması yeterlidir.
• Delillerin, dosyada bulunanlar ve sonradan sunulacaklar biçiminde ayrılması.
• Sonuç ve istem: hangi işlemin ne yönde değerlendirilmesinin istendiği tek tek belirtilmelidir.
• Düzenleme tarihi, imza ve ekler listesi.

Bölüm bölüm yapı

Başlık, hitap edilen mahkemenin adı ve dosya numarasıyla açılır; ardından taraflar ve vekil bilgileri gelir. Tarafların sıfatları (davacı, davalı, müdahil) yazılmalı, karşı tarafın adı da unutulmamalıdır.

Konu bölümü bir iki cümlelik bir özet olmalıdır: itirazın kime, neye ve hangi tarihli işleme yöneldiği burada görünür. Açıklamalar bölümü kronolojik ve olgu odaklı yazılır; her itiraz sebebi ayrı bir başlık veya numaralı paragraf altında ele alınırsa okunması kolaylaşır.

Hukuki nedenler bölümü kısa tutulur ve ilgili kanun hükümlerine yollama ile yetinilir. Deliller bölümünde dilekçeye dayanak yapılan belgeler tek tek sayılır; dosyada zaten bulunan delillerin tekrarı yerine bunlara atıf yapılması yeterlidir. Sonuç ve istem bölümü ise numaralı taleplerden oluşmalı, kapanış cümlesi belirsiz bir 'gereğini arz ederim' kalıbıyla geçiştirilmemelidir.

Yer tutuculu kısa örnek iskelet

Aşağıdaki iskelet, dilekçenin omurgasını göstermek içindir; köşeli parantezli alanlar dosyaya göre doldurulmalıdır.

• [MAHKEME] HÂKİMLİĞİ'NE
• DOSYA NO: [ESAS NUMARASI]
• İTİRAZ EDEN ([SIFAT]): [AD SOYAD] – [ADRES]
• VEKİLİ: [AVUKAT AD SOYAD] – [ADRES]
• KARŞI TARAF: [AD SOYAD] – [ADRES]
• KONU: [TARİH] tarihli [KARAR/RAPOR/TUTANAK]'a karşı itirazlarımızın sunulmasından ibarettir.
• AÇIKLAMALAR: 1- [OLGU VE İTİRAZ SEBEBİ] 2- [OLGU VE İTİRAZ SEBEBİ]
• HUKUKİ NEDENLER: İlgili kanun hükümleri.
• DELİLLER: [DELİL 1], [DELİL 2], dosya kapsamı.
• SONUÇ VE İSTEM: 1- [TALEP] 2- [TALEP]
• [TARİH]
• İTİRAZ EDEN VEKİLİ [AVUKAT AD SOYAD]

Sık yapılan hatalar

Uygulamada en sık görülen sorun, dilekçenin itirazı değil davayı yeniden anlatmasıdır. Bu durumda itiraz sebepleri metnin içinde kaybolur ve talep belirsizleşir.

• İtiraz edilen işlemin tarih ve sayı belirtilmeden anılması.
• Süre hesabının tebliğ tarihine göre yapılmaması.
• Taleplerin numaralandırılmaması, sonuç bölümünün boş bırakılması.
• Delil listesi ile açıklamalar arasında uyumsuzluk bulunması.
• Aynı dilekçede birbiriyle çelişen taleplerin ileri sürülmesi.
• Şablondan kalan yer tutucuların doldurulmadan sunulması.
• Eklerin gönderilmemesi veya imzanın eksik olması.

Süre ve sunum usulüne dair dikkat edilecekler

İtiraz süreleri ilgili kanun hükümlerinde düzenlenmiştir; sürenin başlangıcı kural olarak işlemin taraflara tebliği veya tefhimidir. Sürenin son gününe bırakılan başvurularda teknik aksaklık, yoğunluk ya da imza sorunu gibi riskler ortaya çıkabileceğinden dilekçenin makul bir süre önce hazırlanması yerinde olur.

Dilekçe, elektronik tebligat ve bilişim sistemi üzerinden güvenli elektronik imzayla gönderilebileceği gibi fiziki olarak da sunulabilir. Elektronik gönderimde doğru dosyanın ve doğru birimin seçilmesi, eklerin ayrıca yüklenmesi gerekir. Fiziki sunumda ise dilekçenin bir örneğinin karşı tarafa tebliği için gerekli işlemlerin takibi dosya üzerinden yapılmalıdır.

İtirazın yanı sıra, ilgili kanun hükümlerine göre kararın uygulanmasının durdurulması gibi ek taleplerin ayrıca ve gerekçeli olarak değerlendirilmesi gerekip gerekmediği de dosyanın koşullarına göre ele alınmalıdır.

Bu sayfa yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış genel bilgilendirme metnidir; hukuki görüş yerine geçmez. Süre, madde ve usul bilgilerini güncel mevzuattan doğrulayın; somut olayınız için bir avukata danışın.

Sıkça sorulan sorular